tag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post636497419226262390..comments2024-03-14T22:23:02.825+09:00Comments on 조금은 느리게 살자: 전압 정재파비(VSWR: Voltage Standing Wave Ratio)전파거북이http://www.blogger.com/profile/07203516805468189650noreply@blogger.comBlogger70125tag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post-69544338418977314122023-05-01T14:44:30.891+09:002023-05-01T14:44:30.891+09:00식 (4)에 위상이 있기 때문에 계산할 때 고려해야 하지만, 실제로는 의미가 없다는 뜻입니...식 (4)에 위상이 있기 때문에 계산할 때 고려해야 하지만, 실제로는 의미가 없다는 뜻입니다. VSWR 정의에는 최대값과 최소값 자체가 중요하지, 발생하는 위치는 감안하지 않기 때문입니다. 전파거북이https://www.blogger.com/profile/07203516805468189650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post-80479737221699481682023-05-01T00:05:15.869+09:002023-05-01T00:05:15.869+09:00식(4)에서 최댓값, 최솟값 구할때 반사계수의 위상은 무시하고 계산하는건가요?식(4)에서 최댓값, 최솟값 구할때 반사계수의 위상은 무시하고 계산하는건가요?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post-11938536840311642892023-04-21T21:31:55.164+09:002023-04-21T21:31:55.164+09:00페이저(phasor)라서 $\exp(j \omega t)$ 시간 약속을 생략합니다. 예를 ...페이저(phasor)라서 $\exp(j \omega t)$ 시간 약속을 생략합니다. 예를 들어, 식 (1)에는 $\exp(j \omega t)$가 빠져 있어요.전파거북이https://www.blogger.com/profile/07203516805468189650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post-43537726775901408262023-04-21T17:40:43.599+09:002023-04-21T17:40:43.599+09:00전송선에 존재하는 전압파가 식 (1)과 같으면 정재파가 나타나고 정재파란 파동이 공간상으로...전송선에 존재하는 전압파가 식 (1)과 같으면 정재파가 나타나고 정재파란 파동이 공간상으로 안움직이고 시간에 대해서만 변하는 것이라 하셨는데 식 (1)은 변수가 z밖에 없어서 공간에 따라 변하는 전압파를 의미하는 식 아닌가요?? 변수가 t만 있어야 시간에 따라 변하는 전압파 식이 되는것 아닌가요Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post-10347257397769675932022-01-07T15:34:52.146+09:002022-01-07T15:34:52.146+09:00아래 링크의 식 (23)을 참고해보세요. VSWR은 전원쪽 부정합과는 관계없어요. 대신 $...아래 링크의 식 (23)을 참고해보세요. VSWR은 전원쪽 부정합과는 관계없어요. 대신 $V_{\max}$은 전원과 부하 임피던스에 따라 바뀝니다.<br /><br />https://ghebook.blogspot.com/2011/09/reflection-coefficient-of-voltage-wave.html전파거북이https://www.blogger.com/profile/07203516805468189650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post-52083177524860902202022-01-06T00:19:40.818+09:002022-01-06T00:19:40.818+09:00안녕하세요 혹시. Rs 와 Zo ZL 세개 모두 mismatch 가 발생하는 상황에서는 정...안녕하세요 혹시. Rs 와 Zo ZL 세개 모두 mismatch 가 발생하는 상황에서는 정재파비가 어떻게 달라지는지 혹시 추가적으로 설명해주실수있나요?? ㅠㅠ 정재파비라하면 다들 반사계수에만 영향이 있는것처럼 얘기하시는데 앞에단에서 미스매치가 발생시에 어떻게 되는지가 궁금합니다 전자파 초보noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post-49591021662095675002020-11-11T21:51:10.816+09:002020-11-11T21:51:10.816+09:00아 죄송 합니다.
위 공식이 맞네요.
제 계산이 틀렸습니다.
아 죄송 합니다. <br />위 공식이 맞네요.<br />제 계산이 틀렸습니다.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08692126649153789331noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post-84577705200455206422020-11-11T21:41:50.386+09:002020-11-11T21:41:50.386+09:00식2번과 3번은 서로 다른 식 아닌가요 ???
2번을 3번에다가 대입하면 등식이 성립 안...식2번과 3번은 서로 다른 식 아닌가요 ??? <br />2번을 3번에다가 대입하면 등식이 성립 안 합니다.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08692126649153789331noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post-37920533441354557072019-10-23T12:24:03.688+09:002019-10-23T12:24:03.688+09:00RF가 어렵지만 재미있어요. 열공하시길 바랍니다, Unknown님. :)RF가 어렵지만 재미있어요. 열공하시길 바랍니다, Unknown님. :)전파거북이https://www.blogger.com/profile/07203516805468189650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post-47201130254208464212019-10-23T11:09:08.113+09:002019-10-23T11:09:08.113+09:00정말 많은 도움이 되었습니다. 학부생에게 어려운 부분이 너무 많았는데 공부할 원동력이 생기...정말 많은 도움이 되었습니다. 학부생에게 어려운 부분이 너무 많았는데 공부할 원동력이 생기는 것 같습니다. 감사합니다!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07145941344715745332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post-8034877277342026932016-12-08T21:43:16.508+09:002016-12-08T21:43:16.508+09:00^^ 전파거북이 블로그가 책입니다.^^ 전파거북이 블로그가 책입니다.전파거북이https://www.blogger.com/profile/07203516805468189650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post-20165022659002860322016-12-07T03:19:27.924+09:002016-12-07T03:19:27.924+09:00개인적으로 책 내신거 없으신가요 제가 블로그 참고하려고 폰만 들다보면 딴짓을하네요ㅜㅜ 딴짓...개인적으로 책 내신거 없으신가요 제가 블로그 참고하려고 폰만 들다보면 딴짓을하네요ㅜㅜ 딴짓하고나면 후회하고강태원noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post-10530793105127022162016-01-31T00:36:27.956+09:002016-01-31T00:36:27.956+09:00아닙니다. 관내 파장은 전송선로의 물리적 구조에 의해 결정됩니다. 이 관내 파장을 이용해 ...아닙니다. 관내 파장은 전송선로의 물리적 구조에 의해 결정됩니다. 이 관내 파장을 이용해 전파 상수를 계산하는 것입니다. (반대도 가능합니다. 물리적 구조를 이용해 전파 상수를 계산한 후 관내 파장을 도출할 수도 있습니다.)전파거북이https://www.blogger.com/profile/07203516805468189650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post-75617194481655363252016-01-30T19:40:44.522+09:002016-01-30T19:40:44.522+09:00정말 귀한 답변 감사드립니다.
마지막으로 관내 파장이라는것은
TEM 모드에서는 360...정말 귀한 답변 감사드립니다.<br /><br />마지막으로 관내 파장이라는것은 <br /><br />TEM 모드에서는 360도가 관내파장이고,<br /><br />스탠딩 웨이브에서는 180도가 관내파장이라고 이해 하명 되는지요?<br /><br />아직 관내 파장과 전파상수에 대한 상관관계가 이해가 되지 않습니다.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post-56422681800768352312016-01-29T18:46:54.342+09:002016-01-29T18:46:54.342+09:001. 물리적 길이는 미터가 단위이지만, 전기적 길이는 다양하게 정할 수 있습니다. 식 (5...1. 물리적 길이는 미터가 단위이지만, 전기적 길이는 다양하게 정할 수 있습니다. 식 (5) 근처에서는 위상을 기준으로 정의했습니다. 또한 전기적 길이는 전자파의 전파 상수($\beta$)와 도 관계됩니다.<br /><br />2. 파동 현상을 논할 때는 전기적 길이가 편리합니다. 식 (5) 근처를 보세요. ^^<br /><br />3. 전파 상수($\beta = 2 \pi / \lambda_g$) 때문에 동일한 물리적 길이를 가지더라도 전기적 길이(혹은 특성)가 달라질 수 있습니다. 전자파의 위상이 360도 변화되는 최소 길이인 관내 파장($\lambda_g$)이 이런 이유로 중요해집니다.전파거북이https://www.blogger.com/profile/07203516805468189650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post-41948434564792133492016-01-28T19:44:30.560+09:002016-01-28T19:44:30.560+09:00안녕하세요 궁금한게 있어 댓글답니다
로드쪽 부하가 open이든 Short이든 전반사가 되어...안녕하세요 궁금한게 있어 댓글답니다<br />로드쪽 부하가 open이든 Short이든 전반사가 되어 스탠딩 웨이브가 형성되는데요<br />이때 물리적 길와 전기적 길이가 정확히 어떻게 관계가 있는지요?<br />제가 알고 있는 것은 λ는 360도의 파장 길이를 가지고 있는데 스탠딩 웨이브가 발생할 때<br /> λ 는 180도라는 것은 알겠는데요 이것이 물리적 길이와 전기적 길이와 어떤 영향이 있는건가요?<br />또한 ß(위상 상수)는 스탠딩 웨이브가 생길 때 어떤 역할을 하는지요?<br />질문 요약<br />1. 물리적 길이와 전기적 길이의 상관관계<br />2. 스탠딩 웨이브 발생시 물리적 길이와 전기적 길이의 상관관계<br />3. 스탠딩 웨이브 발생시 ß(위상 상수)역할<br />제가 오랬동안 가져온 의문이라 이 곳에서 조금이나마 알수 있다면 정말 감사드립니다.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post-49765551304083504202016-01-11T08:24:13.686+09:002016-01-11T08:24:13.686+09:00가르침 감사드립니다. 좀더 공부해보도록 하겠습니다. ^^가르침 감사드립니다. 좀더 공부해보도록 하겠습니다. ^^Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16951108025000177289noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post-48946866567834470452016-01-10T11:37:18.910+09:002016-01-10T11:37:18.910+09:00VSWR은 반사파를 쉽게 측정하기 위한 지표입니다. 반사파와 VSWR은 기준이 전압파가 되...VSWR은 반사파를 쉽게 측정하기 위한 지표입니다. 반사파와 VSWR은 기준이 전압파가 되어야 합니다.<br />제시하신 계산은 전력으로 한 것이라 틀린 것 같네요. 전압으로 해야 합니다. (질문에서 반사파가 0.3이란 말에는 단위가 없지만, 계산을 보니 전력인 것 같아서요.)<br /><br />VSWR이 1.5 이하라면 반사 특성이 좋은 편입니다. 경험적으로 2 이하인 경우 반사가 적다고 합니다. 반사 특성 계산에서 VSWR은 중간 과정 수준이므로, 최종적으로는 반사 전력을 보셔야 합니다.<br /><br />아래 참고하세요.<br /><br />http://ghebook.blogspot.kr/2011/09/reflection-coefficient-of-voltage-wave.html전파거북이https://www.blogger.com/profile/07203516805468189650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post-31676188187904329252016-01-10T02:43:38.230+09:002016-01-10T02:43:38.230+09:00정재파비에 대해 알아보다가 여기까지 오게되었습니다. AIS라는 선박에 장착되는 장비를 사용...정재파비에 대해 알아보다가 여기까지 오게되었습니다. AIS라는 선박에 장착되는 장비를 사용중에 있으며, 장비 출력이 12.5W 이며, 보통 WATT METER 로 측정하여 반사파값을 1W이하로 나오는지 확인을 하는데요, 검사를 진행하다가 정재파비에 대해 문의를 하기에 지식을 얻고자 글을 남겼습니다. 현재 장비를 WATT METER로 측정시 13.5W 반사파가 0.3이 나왔습니다 .<br />그리고 검사관이 계산하여 SVWR= (13.5+0.3) / (13.5-0.3)=1.04 의 값으로 상태가 좋다고 하였습니다. 보통 1.5 밑으로 나오면 좋다고 하던데 그 기준을 좀 알고싶어 여쭈어 봅니다 .^^ Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16951108025000177289noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post-79825259184391160102015-10-24T15:31:36.552+09:002015-10-24T15:31:36.552+09:001. 맞습니다. 반사되는 전압이나 전류 파동입니다. 손실은 반사로 인해 생길 수도 있고, ...1. 맞습니다. 반사되는 전압이나 전류 파동입니다. 손실은 반사로 인해 생길 수도 있고, 열로 될 수도 있고, 경우의 수가 많아요.<br /><br />2. 전원부가 정합되었다면 부하에서 반사된 전압파가 반사없이 그대로 전원으로 전달됩니다.전파거북이https://www.blogger.com/profile/07203516805468189650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post-32946895878136984762015-10-24T15:08:42.324+09:002015-10-24T15:08:42.324+09:00전파거북님 그 반사파라는 개념이 실제로 매칭이 되지 않아서 반사되는 전류, 전압을 지칭하는...전파거북님 그 반사파라는 개념이 실제로 매칭이 되지 않아서 반사되는 전류, 전압을 지칭하는 건가요? 아니면 손실된 전력의 다른 표현인가요?<br /><br />그리고 전원부가 정합이 되었다면, 부하에서 반사되어 돌아온 파장의 입장에서 볼 때 매칭 상태니까 그대로 전송선을 통과해서 나가게 되는건가요?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post-9007136901714855302015-10-12T22:34:53.421+09:002015-10-12T22:34:53.421+09:001. 부하가 단락이 된 경우도 개방과 유사합니다. 부하 근처에서는 전압이 0이겠지만, $\...1. 부하가 단락이 된 경우도 개방과 유사합니다. 부하 근처에서는 전압이 0이겠지만, $\lambda_g /4$만큼 진행하면 정재파 전압이 2배가 됩니다.<br /><br />2. 부하와 더불어 전원쪽도 부정합이 생기면 모두 고려해야 하지만, 단순하게 생각하기 위해 전원부는 정합이 되었다 가정합니다.전파거북이https://www.blogger.com/profile/07203516805468189650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post-91097160345250402522015-10-12T00:51:59.554+09:002015-10-12T00:51:59.554+09:00아하.. 개방됐을 때, 반사에 의해 전압이 두 배 된다면, short되었을 땐, 어떤 현상...아하.. 개방됐을 때, 반사에 의해 전압이 두 배 된다면, short되었을 땐, 어떤 현상이 일어나나요? 그리고 식(1)에서 V(z)을 계산할 때, 가는 것과 반사되어서 다시 돌아오는 것 두 개의 합으로 나타내지 않습니까? 근데 두번 반사된 것 세번 반사 된 것 과 같은 것들은 왜 계산에 넣지 않는 건가요? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post-65026024217459065722015-10-12T00:09:01.019+09:002015-10-12T00:09:01.019+09:001. DC, AC의 회로 이론 관점이 아닌 전송선 이론으로 생각해야 합니다.
2. &qu...1. DC, AC의 회로 이론 관점이 아닌 전송선 이론으로 생각해야 합니다.<br /><br />2. "개방(open)된 상태의 정합(matching)"이란 말은 맞지 않습니다. 정합은 선로의 특성 임피던스와 부하 임피던스가 같다는 뜻입니다.<br /><br />3. 증폭기 출력을 개방시키면 정재파의 전압이 2배가 됩니다. 이게 다시 전원부에서 반사되고, 특정 조건에서 공진이 생기면 증폭기가 망가질 수 있습니다.전파거북이https://www.blogger.com/profile/07203516805468189650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5064686886283774271.post-37230697105711146282015-10-11T23:01:43.291+09:002015-10-11T23:01:43.291+09:00안녕하세요 궁금한게 있어서 질문올려요. load가 open상태인 전송선의 경우에는 전압이 ...안녕하세요 궁금한게 있어서 질문올려요. load가 open상태인 전송선의 경우에는 전압이 들어갔다가 다시 나오면서 전압이 두배가 되나요? 저희 교수님께서 단순한 CS 앰프의 load에 open상태의 매칭된 전송선을 연결할 경우 전압이 반사되어 돌아오면서 두배가 되고 앰프가 차츰 망가지는 원인이 될 수 있다고 하셨는데요. open된 전송선에 전압이 걸릴 수 있나요. 제가 DC적으로 생각해서 안되는거지 AC적인 관점으로 볼 땐 가능한 것인가요? 많이 헷갈립니다.Anonymousnoreply@blogger.com